律师介绍

杨周律师,江苏连众律师事务所主任,连云港市优秀律师,毕业于南京大学法律系,具有法律本科、会计专科学历,熟悉经济,精通法律,擅长公司法律事务。从业以来,能够严格遵守律师职业道德,恪尽职守,坚持诚信为本、专业取胜的执业理念,杨周律师先后为连云港电视台、云峰矿业(连云港)有限公司、连云港盐业公司、连云港天地经纬房地产开发有限公司等数十家公司企业及政府单位的法律顾问,承办了大量的民事、经济、刑事、行政、仲…[详细介绍]

与我联系

恶魔赵志红是不是“呼格案”真凶?正义就该这么较真!

信息来源:中央政法委长安剑 发布日期:2019-08-01 08:29:51 阅读次数:140

杀害6人,强奸幼女2人、妇女10人,多次抢劫、盗窃……赵志红在近十年时间里犯下累累罪行,耸人听闻。30日,这个披着人皮的恶魔被执行死刑,去了他该去的地方。

  赵志红伏法,群众拍手称快。其中有一个重要的原因,据不少媒体先前的报道,赵志红亲口承认,自己才是“呼格案”的真正凶手,强奸杀害了妇女杨某某。

  而最高法很快澄清:法院没有认定赵志红就是呼格吉勒图案的真凶。最高法刑五庭负责人表示,由于证据不足,人民法院对赵志红强奸杀害杨某某的事实,不予确认。

  坦率地说,这肯定让不少人大跌眼镜。毕竟,经历了“呼格案”这样难以挽回的冤错案件,“真凶伏诛”无疑将成为法院的“加分项”。可出人意料的是,最高法没有顺水推舟,而是较起了真。

  这才是公平正义该有的样子!

  公平正义不是往自己脸上贴金,而是在追寻事实的道路上负重而行。凭着这种较真,我们才有资格为呼格吉勒图案,画上一个让人痛惜又令人宽慰的句号——

  最高法的第一点“较真”,体现在法律面前人人平等上。面对赵志红的累累罪行,哪怕是不懂法律的人也会承认,无论是否要背上杨某某的人命债,他都罪该万死。在这样的情况下,司法者们没有动过这样的念头:都觉得是他做的,那就由他背吧,反正他的下场是注定了的;让他多背一宗罪,对舆论有个交代,也能赶快结束所有的难堪。

  这是因为,罪犯再罪大恶极,也不是可以随意判案的理由。有人背锅,就肯定有人脱罪;对舆论有了交代,对法律却没了原则。如果在缺乏证据的情况下,给赵志红扣上“真凶”的帽子,那和当初呼格吉勒图的悲剧没有区别。“呼格案”因证据不足被纠正了,同样的错误决不允许出现在赵志红身上。

  哪怕是死刑犯,在法律面前也该得到平等对待,没有例外。

  最高法的第二点“较真”,体现在疑罪从无上。打官司,就是打证据。定罪量刑,要看法律规定的条件,是不是都有扎实的证据支撑。怎么叫扎实?在刑法上要求证据必须达到“排除合理怀疑”的程度。反过来,只要没有达到这个证明标准,只要事实还有疑点,就不能认定被告人有罪,这就是“疑罪从无”。

  梳理错案纠正的历程,我们可以看到“疑罪从无”越来越清晰。在前些年,只有“亡者归来”“真凶再现”,也就是案件明白无疑错误的时候,才可能启动纠错程序;近年来,中国司法已经从单纯的“错案纠正”转向了“疑案纠正”——案件有该查清的疑点没有查清,贸然下判就是错案。

  哪怕是恶魔,送他回地狱也必定以事实为依据、法律为准绳,而非“没有真凶,那你就是真凶”的荒唐逻辑。

公安机关在侦查期间对赵志红的素描(界面新闻)

  最高法的第三点“较真”,体现在未经审判不得确定有罪上。今天的中国司法,已经习惯了舆论监督,并对舆论监督保持了开放态度。但这不等于司法默许了舆论审判。无论传播方式如何发展,不能仅靠道听途说就决定一个人的命运。

  “赵志红案”同样说明了这一点。客观地说,“赵志红案”得到依法办理,舆论关注起到了重要推动作用。但舆论不能代替法律的严谨理性。有报道称当初警方曾经提取了精斑这样的关键证据,事后却丢失了;也有自媒体渲染赵志红是在执行死刑的过程中“枪下留人”,这些让人感到“必有蹊跷”的细节,经调查都属子虚乌有。而今天“赵志红案”的消息出来后,一些网络媒体以“呼格案真凶伏法”进行报道转载,这与人民法院认定的事实也背道而驰。

  经过控辩对抗,经过证据审查,经过严格程序,经过层层把关,司法判决的权威来源于此。

  说到底,往日“呼格案”之所以发生,就是因为缺了这点较真;今天最高法不随波逐流,就是因为有了这点较真。“呼格案”和“赵志红案”同时提醒我们,守护公平正义,政法机关必须要有这种勇气:

  虽千万人,吾往矣!

  (苏航)