唐正启诉招商银行武汉市分行存单兑付纠纷案

正启诉招商银行武汉市分行存单兑付纠纷案 　　　　　　　　　　　　　 湖北省武汉市中级人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　民事判决书 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2001)武民初字第60号 　　原告　唐正启，男，1949年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区砖瓦巷114号。 　　委托代理人　漆凯，男，湖北地久律师事务所律师。 　　被告　招商银行武汉市分行，住所地，武汉市建设大道518号。 　　负责人　韩小军。 　　委托代理人　柳平，男，湖北天元兄弟律师事务所律师。 　　委托代理人　汪勇华，男，招商银行武汉市分行职员，1968年1月4日出生，汉族，住武汉市青年路177号。 　　原告唐正启与被告招商银行武汉市分行存单纠纷一案，本院于2001年3月28日立案，并依法组成合议庭，同年4月18日公开开庭审理了本案。原告唐正启及其委托代理人漆凯，被告招商银行武汉市分行及其委托代理人柳平、汪勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告唐正启诉称，1997年6月26日，我将个人存款100万元人民币存入被告下属的保成路办事处，被告出具一份活期存折。同年7月2日，我们经被告处办理活期存款转定期手续，被告工作人员陈雁来在二楼办公室接待了原告。原告验正了陈雁来的工作身份后就将活期存折交给陈雁来，陈当即为原告办理了一份大额存单。存单记载原告存期一年，年利率为7．47%。同年7月3日原告又前往被告处，陈雁来在被告处将一份盖有被告印章的保兑函交给原告，承诺到期被告无条件兑付原告存款。存款到期后，原告即去取款，被告以存单是伪造的，且该款已被他人转走为由，拒绝兑付。被告的工作人员利用职务上的便利条件伪造存单，侵占原告的存款，原告在接受存单上没有恶意、重大过失，因此，被告应承担法律责任。为此起诉请求：(1)判令被告赔偿原告经济损失100万元；(2)判令被告承担本案诉讼费用。 　　被告招商银行武汉市分行辩称：(1)原告称1997年7月2日，在被告处，由被告工作人员陈雁来接待原告无证据证实。(2)陈雁来在被告工作场所办理大额存单不符合事实，实际交付地点是在汽车上。(3)原告是在地下室咖啡厅取得的保兑函，而非被告的工作场所。(4)陈雁来并非被告处职员，其行为不是履行职务。(5)原告称其没有重大过失不符合事实。原告在收到大额存单时已经取得非法高息，且原告在交出活期存折前就已取得了定期存单。(6)原告曾就此案向同一法院经济审判第三庭起诉，后自动撤诉。现原告以同一事实、同一理由起诉，法院不应受理，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 　　本案庭审中，对当事人提供的证据及陈述的事实经过质证、辩论及合议庭论证，现归纳列举如下： 　　一、双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：