杨周律师，江苏连众律师事务所主任，全国法律援助工作先进个人，连云港市优秀律师，毕业于南京大学法律系，具有法律本科、会计专科学历，熟悉经济，精通法律，擅长公司法律事务。从业以来，能够严格遵守律师职业道德，恪尽职守，坚持诚信为本、专业取胜的执业理念，杨周律师先后为连云港电视台、连云港市邮政管理局、连云港师范高等专科学校，云峰矿业（连云港）有限公司、连云港盐业公司、连云港天地经纬房地产开发有限公司等数十…[详细介绍]
上海律师为“争”“馒头”分两派
信息来源：上海新闻 发布日期:2006-02-26 12:45:43
阅读次数：1683
陈凯歌告胡戈侵权官司还未开打，但已在沪上律师界引发了一场“论战”。
昨天下午，市律协知识产权委员会就《一个馒头引发的血案》是否对电影《无极》构成著作权侵权等法律问题举行了小型业务研讨会，结果是认为构成侵权的观点占了多数。而胡戈的代理律师郭宇航称，目前尚未接到陈凯歌方面的诉状副本。
“侵权说”赞成方 “馒头血案”侵犯《无极》完整权
在持“侵权说”的律师中，星韵律师事务所上海分所王诵科的观点颇具代表性。他认为，胡戈的作品篡改、歪曲《无极》，侵犯了陈凯歌及其他电影创作人员的保护作品完整权。胡戈将《无极》的主题和思想改得面目全非，导致观众加深了对《无极》的负面印象。虽然不少人因为观看“馒头血案”而萌发了看电影《无极》的念头，短时间内可能引发观影热潮，但从长期来说，陈凯歌本人及其作品都会受此牵连而产生不利影响。
“侵权说”反对方 “馒头血案”属合理利用
傅玄杰律师事务所的一名女律师反驳说，《无极》作为一部电影，理应接受公众的评价。“馒头血案”仅是以诙谐、调侃的方式发表对《无极》的评论，不是丑化，并未影响电影作品本身的完整意思。同时，“馒头血案”对《无极》引用也都有注明，属合理使用，而且也未对《无极》造成什么损害结果。
胡戈代理律师 “馒头血案”并非为了营利
作为胡戈的代理律师，上海白玉兰律师事务所的郭宇航也参加了昨天的研讨会。
他认为，“馒头血案”只是胡戈为个人娱乐目的而制作的短片，是胡戈在购票入场观看后有感而发，利用多媒体技术形成的影评作品。胡戈此举的目的只是出于个人学习和欣赏，而非为了营利，属于对《无极》的合理使用，且并未主动散播，因此不构成侵权。